En tous cas, ils pourront toujours compter sur "utilisateur anonyme" pour leur faire, à nouveau une publicité gratuite. Hello, Ne serais se pas bobot le coupable ? Car un indice dans l’historique de modification du titre pourrais le laisser penser. En vérifiant le texte sur le net, il est généré à 70% par une IA. Bye. Bonjour, Quoiqu'il en soit, l'anonymat sous couvert d'"article " est un moyen commode de se défausser par des propos faussement interrogatifs et de demander à l'assemblée des fidèles de donner un avis sur des sites qui deviendraient légaux parce que payants, ce qui ne semble pas poser problème à "utilisateur anonyme" qui peut effectivement être un cyborg. Etrange et même inquiétant, n'est-il pas ? Par ailleurs, Bobot des Temps Nouveaux (celui du forum s'entend) apparaît toujours comme un anonyme parmi d'autres, sachant qu'il ne répond jamais aux critiques ou questions subsidiaires. Salut georges97, c'est vrai tout ça est louche ,l' utilisateur anonyme ne dit jamais bonjour ou autre formule de politesse . Ce qui me semble contredire à la charte de CCM ou alors c'est le Bobot qui est déjà périmé ? Bonne nuit . En tous cas, ils pourront toujours compter sur "utilisateur anonyme" pour leur faire, à nouveau une publicité gratuite. Hello, Ne serais se pas bobot le coupable ? Car un indice dans l’historique de modification du titre pourrais le laisser penser. En vérifiant le texte sur le net, il est généré à 70% par une IA. Bye. Bonjour, Quoiqu'il en soit, l'anonymat sous couvert d'"article " est un moyen commode de se défausser par des propos faussement interrogatifs et de demander à l'assemblée des fidèles de donner un avis sur des sites qui deviendraient légaux parce que payants, ce qui ne semble pas poser problème à "utilisateur anonyme" qui peut effectivement être un cyborg. Etrange et même inquiétant, n'est-il pas ? Par ailleurs, Bobot des Temps Nouveaux (celui du forum s'entend) apparaît toujours comme un anonyme parmi d'autres, sachant qu'il ne répond jamais aux critiques ou questions subsidiaires. Ne serais se pas bobot le coupable ? Car un indice dans l’historique de modification du titre pourrais le laisser penser. En vérifiant le texte sur le net, il est généré à 70% par une IA. Bonjour, Quoiqu'il en soit, l'anonymat sous couvert d'"article " est un moyen commode de se défausser par des propos faussement interrogatifs et de demander à l'assemblée des fidèles de donner un avis sur des sites qui deviendraient légaux parce que payants, ce qui ne semble pas poser problème à "utilisateur anonyme" qui peut effectivement être un cyborg. Etrange et même inquiétant, n'est-il pas ? Par ailleurs, Bobot des Temps Nouveaux (celui du forum s'entend) apparaît toujours comme un anonyme parmi d'autres, sachant qu'il ne répond jamais aux critiques ou questions subsidiaires. Quoiqu'il en soit, l'anonymat sous couvert d'"article " est un moyen commode de se défausser par des propos faussement interrogatifs et de demander à l'assemblée des fidèles de donner un avis sur des sites qui deviendraient légaux parce que payants, ce qui ne semble pas poser problème à "utilisateur anonyme" qui peut effectivement être un cyborg. Etrange et même inquiétant, n'est-il pas ? Par ailleurs, Bobot des Temps Nouveaux (celui du forum s'entend) apparaît toujours comme un anonyme parmi d'autres, sachant qu'il ne répond jamais aux critiques ou questions subsidiaires. Salut georges97, c'est vrai tout ça est louche ,l' utilisateur anonyme ne dit jamais bonjour ou autre formule de politesse . Ce qui me semble contredire à la charte de CCM ou alors c'est le Bobot qui est déjà périmé ? Bonne nuit . Salut georges97, c'est vrai tout ça est louche ,l' utilisateur anonyme ne dit jamais bonjour ou autre formule de politesse . Ce qui me semble contredire à la charte de CCM ou alors c'est le Bobot qui est déjà périmé ? Qu’est-ce que c’est fatiguant. Utilisateur anonyme n’a pas du lire https://www.commentcamarche.net/infos/25851-charte-d-utilisation-de-commentcamarche-net-aspects-legaux/ L’absence de réaction face au signalement laisse sérieusement penser que sa gravité n’a pas été appréciée à sa juste mesure, malgré son caractère illégal. C’est bien dommage. Bonjour, Même si cliquer sur la source ne le dévoilait pas, tout le monde sait qui est Utilisateur anonyme, il est habitué de la chose. Je suppose donc que du fait de la catégorie de l'auteur les modérateurs ou contributeurs n'ont pas le pouvoir de traiter ce message comme il convient, c'est-à-dire le supprimer. Pour qu'elle soit crédible, il faudrait d'ailleurs que la rédaction soit épurée non seulement de ce type de message, mais aussi d'un ensemble de publi-rédactionnels ou bien de fils dont on ne connaît pas la source commune mais qui apparaissent au même moment sur tous les sites de la création, sans jamais que s'y trouvent des tests ou une analyse critique, et véhiculant souvent de ce fait un certain nombre de raccourcis, d'approximations ou d'erreurs. Qu’est-ce que c’est fatiguant.

Utilisateur anonyme n’a pas du lire https://www.commentcamarche.net/infos/25851-charte-d-utilisation-de-commentcamarche-net-aspects-legaux/ L’absence de réaction face au signalement laisse sérieusement penser que sa gravité n’a pas été appréciée à sa juste mesure, malgré son caractère illégal. C’est bien dommage. L’absence de réaction face au signalement laisse sérieusement penser que sa gravité n’a pas été appréciée à sa juste mesure, malgré son caractère illégal. C’est bien dommage. Bonjour, Même si cliquer sur la source ne le dévoilait pas, tout le monde sait qui est Utilisateur anonyme, il est habitué de la chose. Je suppose donc que du fait de la catégorie de l'auteur les modérateurs ou contributeurs n'ont pas le pouvoir de traiter ce message comme il convient, c'est-à-dire le supprimer. Pour qu'elle soit crédible, il faudrait d'ailleurs que la rédaction soit épurée non seulement de ce type de message, mais aussi d'un ensemble de publi-rédactionnels ou bien de fils dont on ne connaît pas la source commune mais qui apparaissent au même moment sur tous les sites de la création, sans jamais que s'y trouvent des tests ou une analyse critique, et véhiculant souvent de ce fait un certain nombre de raccourcis, d'approximations ou d'erreurs. Bonjour, Même si cliquer sur la source ne le dévoilait pas, tout le monde sait qui est Utilisateur anonyme, il est habitué de la chose. Je suppose donc que du fait de la catégorie de l'auteur les modérateurs ou contributeurs n'ont pas le pouvoir de traiter ce message comme il convient, c'est-à-dire le supprimer. Pour qu'elle soit crédible, il faudrait d'ailleurs que la rédaction soit épurée non seulement de ce type de message, mais aussi d'un ensemble de publi-rédactionnels ou bien de fils dont on ne connaît pas la source commune mais qui apparaissent au même moment sur tous les sites de la création, sans jamais que s'y trouvent des tests ou une analyse critique, et véhiculant souvent de ce fait un certain nombre de raccourcis, d'approximations ou d'erreurs. Processus complexe. En plus il faudrait payer ... Ben si c'est ça l'évolution, autant mieux m'éventrer avec un silex ... Processus complexe. En plus il faudrait payer ... Ben si c'est ça l'évolution, autant mieux m'éventrer avec un silex ... Il me semblait que les Avengers avait réglés, Une fois pour toute, le cas d'HYDRA...Oh non, pas encore des fake news... Il me semblait que les Avengers avait réglés, Une fois pour toute, le cas d'HYDRA...Oh non, pas encore des fake news... Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ? Posez votre question Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ? C'est devenu une véritable escroquerie organisée : ils sont dans le viseur du Parquet et de la DGCCRF : A FUIR !!!! On ne voit pas ce que la DGCCRF a à y voir; il y aurait quelque paradoxe à la saisir ou à ce qu'elle le fasse elle-même alors que, si escroquerie il y a, elle est le fait de l'utilisateur aux dépens des ayant droit. L'utilisateur en question peut évidemment faire l'objet de sanctions pénales surtout dans les utilisations à grande échelle, mais ni plus ni moins que sur un autre site équivalent. Dans un éternel jeu du chat et de la souris, il est probable que le site fera l'objet d'une fermeture administrative comme les précédents avant, profitant des lenteurs de la justice, de renaître sous une autre appellation, mais on ne trouve aucune information quant à une telle action à l'heure où on parle. C'est devenu une véritable escroquerie organisée : ils sont dans le viseur du Parquet et de la DGCCRF : A FUIR !!!! On ne voit pas ce que la DGCCRF a à y voir; il y aurait quelque paradoxe à la saisir ou à ce qu'elle le fasse elle-même alors que, si escroquerie il y a, elle est le fait de l'utilisateur aux dépens des ayant droit. L'utilisateur en question peut évidemment faire l'objet de sanctions pénales surtout dans les utilisations à grande échelle, mais ni plus ni moins que sur un autre site équivalent. Dans un éternel jeu du chat et de la souris, il est probable que le site fera l'objet d'une fermeture administrative comme les précédents avant, profitant des lenteurs de la justice, de renaître sous une autre appellation, mais on ne trouve aucune information quant à une telle action à l'heure où on parle. On ne voit pas ce que la DGCCRF a à y voir; il y aurait quelque paradoxe à la saisir ou à ce qu'elle le fasse elle-même alors que, si escroquerie il y a, elle est le fait de l'utilisateur aux dépens des ayant droit. L'utilisateur en question peut évidemment faire l'objet de sanctions pénales surtout dans les utilisations à grande échelle, mais ni plus ni moins que sur un autre site équivalent. Dans un éternel jeu du chat et de la souris, il est probable que le site fera l'objet d'une fermeture administrative comme les précédents avant, profitant des lenteurs de la justice, de renaître sous une autre appellation, mais on ne trouve aucune information quant à une telle action à l'heure où on parle. Discussions similaires Trouvez des astuces pour utiliser des plateformes web, des recommandations pour les outils en ligne, et discutez des dernières tendances en matière de services numériques.